建安政采竞磋商字〔2025〕27号
******水利局
许昌市建安区新沟河(长葛界至京广高铁段)治理工程勘测设计等费用项目
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许昌市建安区新沟河(长葛界至京广高铁段)治理工程勘测设计等费用项目
（二）项目编号：建安政采竞磋商字〔2025〕27号
（三）磋商公告发布日期：2025年06月19日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年06月30日9:30
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）最高限价：410000.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《河南省政府采购网》《中国政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
二、开标记录
序号 | 供应商 | 是否成功上传 投标文件 | 是否成功解密 投标文件 |
1 | ******有限公司 | 是 | 是 |
2 | ******有限公司 | 是 | 是 |
3 | ******有限公司 | 是 | 是 |
4 | ******有限公司 | 是 | 是 |
三、资格审查情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：经查验，不同投标人电子投标文件硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、 硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
1 | / | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
1 | / | / | / |
(二)投标报价及最终报价
供应商名称 | 投标报价（元） | 最终报价（元） |
409370 | 403100 | |
******有限公司 | 409800 | 405900 |
******有限公司 | 408620 | 399000 |
******有限公司 | 409000 | 407000 |
（三）综合比较与评价
建安区政府采购投标报价评审表
供应商名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价（元） | 409370 | 409800 | 408620 | 409000 |
最终报价（元） | 403100 | 405900 | 399000 | 407000 |
经修正后的投标报价（元） | 403100 | 405900 | 399000 | 407000 |
招标控制价（元） | 410000.00元 | |||
是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
评标基准价（元） | 399000 | |||
投标报价得分 | 19.80 | 19.66 | 20 | 19.61 |
建安区政府采购综合评审汇总表
供应商名称 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
评委1 | 19.80 | 17 | 42 |
评委2 | 19.80 | 17 | 42 |
评委3 | 19.80 | 17 | 45 |
最终得分 | 79.8 | ||
供应商名称 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
评委1 | 19.66 | 20 | 42 |
评委2 | 19.66 | 20 | 42 |
评委3 | 19.66 | 20 | 42 |
最终得分 | 81.66 | ||
供应商名称 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
评委1 | 20 | 17 | 45 |
评委2 | 20 | 17 | 57 |
评委3 | 20 | 17 | 57 |
最终得分 | 90 | ||
供应商名称 | |||
评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
评委1 | 19.61 | 18.5 | 42 |
评委2 | 19.61 | 18.5 | 42 |
评委3 | 19.61 | 18.5 | 48 |
最终得分 | 82.11 | ||
建安区政府采购评审结论
供应商名称 | 初步 评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 得分 | 排名 | ||
是否 合格 | 投标报价（元） | 最终报价（元） | 是否有效 | ||||
******有限公司 | 是 | 408620 | 399000 | 是 | 是 | 90 | 1 |
******有限公司 | 是 | 409000 | 407000 | 是 | 是 | 82.11 | 2 |
******有限公司 | 是 | 409800 | 405900 | 是 | 是 | 81.66 | 3 |
******有限公司 | 是 | 409370 | 403100 | 是 | 是 | 79.8 | 4 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | |||||
第二名 | ******有限公司 | ||||||
第三名 | ******有限公司 | ||||||
******委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：************7P
地 址：河南省许昌市魏都区八一东路3799 号
联系人：贾建功 联系方式：******
中标金额：大写：叁拾玖万玖仟元整
小写：399000元
第二中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：************66
******水利局综合办公楼）
联系人：李慧 联系方式：******
中标金额：大写：肆拾万零柒仟元整
小写：407000元
第三中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：************49
地 址：开封市省府西街96 号
联系人：黄晶晶 联系方式：******
中标金额：大写：肆拾万零伍仟玖佰元整
小写：405900元
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
******委员会成员更换：无
******委员会成员名单：王利霞（主任）、张昕洋、曹银霞（采购人代表）
评标结束时间：2025年06月30日13时30分
2025年06月30日
